La Cámara de Representantes de E.U. cita a Bezos por testimonio falso

• El Comité Judicial de la Cámara de Representantes está pidiendo al CEO de Amazon, Jeff Bezos, que testifique.
• Los principales demócratas en el comité dijeron anteriormente que sospechaban que Amazon le había mentido al Congreso sobre su estrategia de etiqueta privada.
• El comité dijo que el testimonio anterior puede ser “criminalmente falso o perjurioso”.

El Comité Judicial de la Cámara de Representantes exigió el viernes que Jeff Bezos testifique después de que los líderes demócratas dijeron que sospechaban que Amazon mentía al Congreso.

El comité liderado por los demócratas amenazó con citar a Bezos si no cumplía. 

Las acciones de Amazon cayeron después del anuncio.

Siete miembros bipartidistas del comité dijeron en una carta a Bezos que un informe reciente del Wall Street Journal sobre el uso de Amazon de datos de vendedores de terceros parece mostrar que Amazon pudo haber engañado al Congreso en declaraciones anteriores. 

“Si el informe en el artículo del Wall Street Journal es exacto, las declaraciones que Amazon hizo al Comité sobre las prácticas comerciales de la compañía parecen ser engañosas y posiblemente criminalmente falsas o perjuriosas”, escribieron.

Las acciones de Amazon cayeron casi un 7% el viernes, un día después de que la compañía reportara ganancias. La compañía se ha comprometido a invertir su ganancia esperada de $ 4 mil millones Q2 en esfuerzos relacionados con el coronavirus.

La investigación del Journal  descubrió que los empleados de Amazon utilizaron datos no agrupados o fácilmente identificables de terceros para determinar qué productos fabricar por sí mismos. El informe se basó en entrevistas con más de 20 ex empleados de Amazon y en documentos revisados ​​por el Journal. 

El informe parecía contradecir el testimonio del abogado general asociado de Amazon, Nate Sutton, en una audiencia en julio ante el Subcomité Antimonopolio de la Cámara, que está investigando a Amazon y a tres de sus pares por motivos antimonopolio.

En la audiencia, Sutton dijo que Amazon no utiliza datos de vendedores individuales para determinar su estrategia, una táctica que probablemente se consideraría anticompetitiva. Los defensores de una fuerte aplicación de la ley antimonopolio, como la senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, han argumentado que las empresas no deberían poder poseer y competir en un mercado porque podría fomentar prácticas injustas. 

Bezos es el único CEO de las cuatro grandes empresas tecnológicas (Amazon, Apple , Google y Facebook ) que nunca antes había testificado ante el Congreso. La compañía se ha enfrentado al escrutinio durante el año pasado mientras los legisladores y reguladores evalúan los problemas de privacidad y dominio entre las compañías tecnológicas. Además de la investigación del Subcomité Antimonopolio de la Cámara de Representantes, Amazon también enfrenta una investigación de la Comisión Federal de Comercio, según Bloomberg.

El presidente del subcomité antimonopolio de la Cámara de Representantes, David Cicilline, DR.I., uno de los siete signatarios de la carta, dijo la semana pasada que el informe muestra que Amazon “pudo haber mentido al Congreso” en su testimonio anterior al subcomité. El presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler, DN.Y., que también firmó la carta, dijo anteriormente que, de ser cierto, el informe del Journal “plantea profundas preocupaciones sobre la aparente falta de franqueza de Amazon ante el Comité con respecto a un tema que es central para nuestra investigación”.

La carta del viernes dijo que era importante que Bezos testificara como CEO y que “se reservaría el derecho de recurrir a un proceso obligatorio si fuera necesario”.

La carta también fue firmada por el alto republicano en el subcomité, el representante James Sensenbrenner de Wisconsin, el vicepresidente del subcomité Joe Neguse D-Colo. Y los representantes Pramila Jayapal D-Wash., Ken Buck, R-Colo. Y Matt Gaetz, R-Fla.

El principal republicano en el comité completo, el representante Jim Jordan, republicano de Ohio, no figura como uno de los signatarios. Jordan fue recién llegado a la investigación antimonopolio después de reemplazar al representante Doug Collins, republicano de Ga. , en la posición en que Collins persigue una oferta del Senado. Un portavoz republicano del Comité Judicial dijo en un comunicado: “Por supuesto, nuestros miembros tienen preguntas para Amazon y quieren obtener respuestas para el pueblo estadounidense. Pero nos preguntamos cuáles son las verdaderas motivaciones de los demócratas judiciales. A principios de este año, dijeron que compañías como Amazon no deberían existir y deberían separarse simplemente porque son grandes empresas exitosas ”.

Collins y Sensenbrenner amenazaron en febrero con “no participar en una investigación con conclusiones preconcebidas de que las grandes empresas tecnológicas de Estados Unidos son inherentemente malas, no se les puede permitir que existan en la sociedad y deben separarse”. El comentario se produjo después de que un video de un evento de recaudación de fondos mostrara a Nadler hablando de “cambiar la distribución del poder” y “dividir todas las grandes empresas”, aunque no se refería específicamente a la industria de la tecnología.

Un representante de Amazon no estuvo disponible de inmediato para comentar. Un portavoz le dijo previamente a CNBC: “Es simplemente incorrecto sugerir que Amazon fue engañosa intencionalmente en nuestro testimonio”.

visita https://yodarta.org/noticias/ para mas Informes Confidenciales que tu país esconde.